用户基于对平台的信任女同，将隐讳权限翻开，平台不应该亏负这份信任

近日，有多名小红书用户响应，小红书后台抓续高频获得用户位置信息，有效户最高3天内被探望1.7万次，包含定位、像片与视频、确立状况、日程、剪贴板等，以至凌晨未使用软件时段仍有高频操作，激励隐讳安全方面的担忧。

对此，小红书发布公告称，经核查，平台不会在未经授权的情况下读取用户位置信息。读取频次取决于用户使用场景，个别用户遭遇的高频读取情形可能与个东说念主使用行为联系。

濒临用户质疑女同，小红书这番复兴的言外之音似乎是，读取频次和用户使用场景、习尚联系，问题并不出在平台自己。这一阐明彰着难以撤废用户的疑虑。

平台最初需要回答的是，“高频读取”风光，到底是个别用户的极点情况，也曾大限制存在？从内容来看，网上对此问题的吐槽不在少数。据九派财经报说念，早在2024年7月，“小红书一直在获得定位”的吐槽声就在网上出现，商量条记多达7万篇。

用户聘任使用平台提供的劳动，平台基于功能需求，对位置等信息进行相聚，本是常见的操作，由此莳植商量劳动内容推送的精确性。然而，如用户响应，“30天探望用户位置信息7万次”“3天被探望信息1.7万次”，如斯密集的读取需求，确切适合平日的业务逻辑吗？

伊人网

需要教导的是，用户对信息相聚进行了授权，并不是平台不错随意捕快隐讳的意义。《个东说念主信息保护法》明确限定，相聚个东说念主信息，应当限于杀青处理主义的最小限制，不得过度相聚个东说念主信息。

在“最小必要”原则下，平台在获得用户数据时，应秉抓能少相聚就少相聚的原则，最猛进度减少对用户隐讳的侵犯。而不是在授权权限限制内，以生意利益最大化为导向，能相聚几许就尽可能相聚几许。

行为坐拥海量用户的外交平台，需要明显的是，仅凭一句经用户授权，就思浮光掠影地抛清职守，将问题改悔给“个别用户”，是难以服众的。平台有职守阐明晰，读取这些信息的具体用途和必要性究竟是什么。

用户数据是平台迫切的数字财富，无缺且丰富的信息相聚，不错莳植平台对用户识别的精确度，进而杀青更精确的内容推送。但用户数据，最初承载的是用户的隐讳，其次才具备财富的属性。用户基于对平台的信任，将隐讳权限翻开，平台不该亏负这份信任，更不行在后台悄悄摸摸地高频读取信息，让用户陷于信息“裸奔”的被迫状况。

此事之是以激励眷注，关键在于它折射出互联网用户隐讳保护的近况。当下，使用部分APP时，用户若不授权进行信息相聚，就无法使用相应劳动，但一朝授权，就意味着翻开了一个隐讳读取的黑洞。用户并不颠倒明晰，平台会在何种进度、以何种频次去相聚个东说念主信息。要是一切处在一个黑箱的状况，用户便失去了掌控权。

互联网平台必须加强自己贬责女同，压实主体职守，步调数据相聚和使用行为，确保个东说念主信息保护的“最小必要”原则实行到位。